Уроки русско-украинской войны
Израильский военный обозреватель Нир Двори анализирует логистический аспект русско-украинской войны.
https://www.mako.co.il/news-n12_magazine/2021_q2/Article-234a21209f8a181026.htm?sCh=e037f6f25bc49110&pId=1782175919
Двори считает, что несмотря на все достижения хай-тека и новейшие виды “чуда-оружия”, исход затяжной конвенциональной войны решает экономический компонент.
Бои на Украине ставят тяжелый вопрос - есть ли в распоряжении Запада достаточный арсенал для защиты демократии?
В последние годы западные страны существенно сократили объемы своей военной промышленности. Это объясняется как бюрократическим характером западных государств, так и ошибочными предположениями о характере будущей войны, основанными на результатах серии конфликтов низкой интенсивности.
На настоящий момент у Запада отсутствует индустриальная база для ведения большой войны. В современном конфликте, как и сто лет назад, победителем выйдет страна с наиболее мощной промышленной базой, страна, которая в состоянии производить и доставлять на фронт громадное количество современных вооружений и боеприпасов. Таких стран в Европе не осталось - их армии, оборонные структуры, военное производство, планирование и разработки устарели, недофинасируются и отстают от военной промышленности Китая.
Победителя в затяжной войне определит сторона, имеющая сильнейшую промышленную базу. Чтобы достичь военного превосходства в затяжной войне, страна должна иметь возможность производить, а также производить огромное количество боеприпасов, или она должна иметь другие отрасли, которые могут быть быстро преобразованы в производство боеприпасов.
К сожалению, похоже, что у Запада больше нет возможности производить. Европа значительно сократила свои военные разработки и производственные возможности и находится в разгаре глубокого кризиса. Его вооруженные силы устарели, крупные проекты в области перспективных ракет и самолетов, такие как истребители-невидимки, беспилотные летательные аппараты и гиперзвуковые ракеты, сильно отстают, после Китая, например.
США в последние годы сократили запасы артиллерийских боеприпасов на 50%. И США должны снабжать оружием не только себя - но и демократии по всему миру. В своей военной поддержке Украины страны Запада практически исчерпали свои скромные арсеналы
Свидетельством этому стало требование Пентагона к фирмам-производителям вооружений, занимающихся поставками вооружений на Украину, ограничить время реализации новых проектов всего 30 днями
О плачевном состоянии военно-промышленной базы Запада свидетельствуют несколько следующих примеров:
Во время недавних совместных американо-британо-французских учений британцы истратили национальный запас снарядов за 8 дней.
США за 4 месяца поставили Украине 7 тысяч ПТУР "Джавелин" - около трети собственных запасов. Lockheed Martin производит 2000 ракет "Джавелин" в год, Украина тратит 500 таких ракет в день .
Россия за 4 месяца выпустила по целям в Украине 1100-1200 крылатых ракет. США производит 200 крылатых ракет в год, а это означает, что за 4 месяца боевых действий Россия использовала крылатых ракет в 6 раз больше годового производства таких ракет в США
Тактика войск РФ остается в рамках войсковых операций времен 2МВ в виде массированных артиллерийских ударов на узкой линии фронта и последующий прорыв обороны противника танковыми и пехотными подразделениями.
Россия расходует 50-60 тысяч артиллерийских ракет и снарядов в день, Украина - около 6 тысяч. При этом собственные производственные мощности Украины до войны составляли 12-14 тысяч 152-мм снарядов в год - то есть страна производила в год снарядов, которых хватит на два дня бое в Донбассе.
Западные страны в своей военно-промышленной политике исходили из нескольких ошибочных предположений:
Первое: высокоточное оружие сократит общую потребность в боеприпасах. Как оказалось “тупые” артиллерийские системы, когда их достаточно много, работают - несмотря на весь прогресс в наведении, беспилотниках и т.п.
Второе: военную индустрию можно “включать” и “выключать” по желанию правительства. Война показала, что это не так. Единственным потребителем артиллерийских снарядов является государство. Когда оно прекращает закупки, производитель вынужден свертывать производство и демонтировать конвейеры.
Третья: китайская монополия на редкие полезные ископаемые превратилась в реальный вызов в производстве современной электроники и вооружений. Запад не могут полагаться в этих критически важных областях на кого-то еще, тем более на Китай.
Война продемонстрировала огромную роль логистики. Расходы Россией боеприпасов намного превзошли американские прогнозы - и нет никаких признаков того, что Россия испытывает в этой сфере проблемы. С учетом того, что Китай не заинтересован в полном поражении России Западом, даже в невероятном случае полного истощения гигантских запасов снарядов советской эпохи, существует возможность того, что их восполнит Китай.
Война в Украине доказывает, что успех в войне достигается за счет логистики и объемов запасов. Наступление России потребляет боеприпасы темпами, которые значительно превышают прогнозы и мощности по производству боеприпасов США.
Чтобы Соединенные Штаты выступали в качестве арсенала демократии в защите Украины, они должны иметь новый взгляд на то, как и в какой степени они организуют свою промышленную базу. Эта ситуация особенно критична, потому что за российским вторжением стоит столица мирового производства – Китай.
В то время как Соединенные Штаты начинают растрачивать все больше и больше своих запасов боеприпасов, чтобы держать Украину в состоянии войны, Китай еще не предоставил реальную военную помощь России, и он уже поспешил предложить свои товары Москве. Запад должен исходить из того, что Китай не позволит России потерпеть поражение из-за нехватки боеприпасов. Если конкуренция между автократиями и демократиями действительно вступила в военную стадию, то демократия должна сначала кардинально улучшить свой подход к производству боеприпасов и оружия в военное время
https://www.mako.co.il/news-n12_magazine/2021_q2/Article-234a21209f8a181026.htm?sCh=e037f6f25bc49110&pId=1782175919
Двори считает, что несмотря на все достижения хай-тека и новейшие виды “чуда-оружия”, исход затяжной конвенциональной войны решает экономический компонент.
Бои на Украине ставят тяжелый вопрос - есть ли в распоряжении Запада достаточный арсенал для защиты демократии?
В последние годы западные страны существенно сократили объемы своей военной промышленности. Это объясняется как бюрократическим характером западных государств, так и ошибочными предположениями о характере будущей войны, основанными на результатах серии конфликтов низкой интенсивности.
На настоящий момент у Запада отсутствует индустриальная база для ведения большой войны. В современном конфликте, как и сто лет назад, победителем выйдет страна с наиболее мощной промышленной базой, страна, которая в состоянии производить и доставлять на фронт громадное количество современных вооружений и боеприпасов. Таких стран в Европе не осталось - их армии, оборонные структуры, военное производство, планирование и разработки устарели, недофинасируются и отстают от военной промышленности Китая.
Победителя в затяжной войне определит сторона, имеющая сильнейшую промышленную базу. Чтобы достичь военного превосходства в затяжной войне, страна должна иметь возможность производить, а также производить огромное количество боеприпасов, или она должна иметь другие отрасли, которые могут быть быстро преобразованы в производство боеприпасов.
К сожалению, похоже, что у Запада больше нет возможности производить. Европа значительно сократила свои военные разработки и производственные возможности и находится в разгаре глубокого кризиса. Его вооруженные силы устарели, крупные проекты в области перспективных ракет и самолетов, такие как истребители-невидимки, беспилотные летательные аппараты и гиперзвуковые ракеты, сильно отстают, после Китая, например.
США в последние годы сократили запасы артиллерийских боеприпасов на 50%. И США должны снабжать оружием не только себя - но и демократии по всему миру. В своей военной поддержке Украины страны Запада практически исчерпали свои скромные арсеналы
Свидетельством этому стало требование Пентагона к фирмам-производителям вооружений, занимающихся поставками вооружений на Украину, ограничить время реализации новых проектов всего 30 днями
О плачевном состоянии военно-промышленной базы Запада свидетельствуют несколько следующих примеров:
Во время недавних совместных американо-британо-французских учений британцы истратили национальный запас снарядов за 8 дней.
США за 4 месяца поставили Украине 7 тысяч ПТУР "Джавелин" - около трети собственных запасов. Lockheed Martin производит 2000 ракет "Джавелин" в год, Украина тратит 500 таких ракет в день .
Россия за 4 месяца выпустила по целям в Украине 1100-1200 крылатых ракет. США производит 200 крылатых ракет в год, а это означает, что за 4 месяца боевых действий Россия использовала крылатых ракет в 6 раз больше годового производства таких ракет в США
Тактика войск РФ остается в рамках войсковых операций времен 2МВ в виде массированных артиллерийских ударов на узкой линии фронта и последующий прорыв обороны противника танковыми и пехотными подразделениями.
Россия расходует 50-60 тысяч артиллерийских ракет и снарядов в день, Украина - около 6 тысяч. При этом собственные производственные мощности Украины до войны составляли 12-14 тысяч 152-мм снарядов в год - то есть страна производила в год снарядов, которых хватит на два дня бое в Донбассе.
Западные страны в своей военно-промышленной политике исходили из нескольких ошибочных предположений:
Первое: высокоточное оружие сократит общую потребность в боеприпасах. Как оказалось “тупые” артиллерийские системы, когда их достаточно много, работают - несмотря на весь прогресс в наведении, беспилотниках и т.п.
Второе: военную индустрию можно “включать” и “выключать” по желанию правительства. Война показала, что это не так. Единственным потребителем артиллерийских снарядов является государство. Когда оно прекращает закупки, производитель вынужден свертывать производство и демонтировать конвейеры.
Третья: китайская монополия на редкие полезные ископаемые превратилась в реальный вызов в производстве современной электроники и вооружений. Запад не могут полагаться в этих критически важных областях на кого-то еще, тем более на Китай.
Война продемонстрировала огромную роль логистики. Расходы Россией боеприпасов намного превзошли американские прогнозы - и нет никаких признаков того, что Россия испытывает в этой сфере проблемы. С учетом того, что Китай не заинтересован в полном поражении России Западом, даже в невероятном случае полного истощения гигантских запасов снарядов советской эпохи, существует возможность того, что их восполнит Китай.
Война в Украине доказывает, что успех в войне достигается за счет логистики и объемов запасов. Наступление России потребляет боеприпасы темпами, которые значительно превышают прогнозы и мощности по производству боеприпасов США.
Чтобы Соединенные Штаты выступали в качестве арсенала демократии в защите Украины, они должны иметь новый взгляд на то, как и в какой степени они организуют свою промышленную базу. Эта ситуация особенно критична, потому что за российским вторжением стоит столица мирового производства – Китай.
В то время как Соединенные Штаты начинают растрачивать все больше и больше своих запасов боеприпасов, чтобы держать Украину в состоянии войны, Китай еще не предоставил реальную военную помощь России, и он уже поспешил предложить свои товары Москве. Запад должен исходить из того, что Китай не позволит России потерпеть поражение из-за нехватки боеприпасов. Если конкуренция между автократиями и демократиями действительно вступила в военную стадию, то демократия должна сначала кардинально улучшить свой подход к производству боеприпасов и оружия в военное время